密西西比州最高法院驳回了对医用大麻的成功动议

虽然选民批准了11月65日的倡议,但该州的最高法院裁定了。
密西西比州最高法院驳回了对医用大麻的成功动议
在上面

星期五的密西西比最高法院举行了一项医疗大麻倡议,倡议65,在11月选举中取得了成功的民意调查,推翻了该过程中近70%的选民的遗嘱。最高法院的法官在6比3的决定中裁定,即密西西比州选民倡议进程在宪法上有缺陷,有效地注定了任何未来的选民领导的投票措施,直到立法机构通过了补救措施。

在11月,密西西比选民批准的倡议65,这项措施将有合法化的医疗大麻使用,生产和销售。为了有资格获得州全国选票的倡议,当在20世纪90年代起草了Mississippi倡议进程时,这些措施的支持者收集了足够的选民签名。根据该宪法规定,第273条不超过20%的签名,以资格获得选票的倡议所必需的任何单一国会区。

然而,密西西比州在2000年人口普查后失去了一个众议院席位,现在只有四个国会选区。因此,投票倡议的支持者依赖于前密西西比律师吉姆·胡德(Jim Hood)之前发布的法律意见,并从五个前国会选区中每个选区收集所需总数的20%。65号提案随后被密西西比州国务卿批准参加2020年的投票。

选民在11月批准了倡议65

在大选中,密西西比州超过68%的选民支持医用大麻合法化。在第二个投票问题中,近74%的选民选择了65号提案,而不是州立法机构为回应选民提案而在选票上提出的竞争性措施。

就在选举前几天,密西西比州麦迪逊市市长玛丽·霍金斯·巴特勒对该倡议提起诉讼,称当前每个国会选区的签名只有20%应该被计算在内。巴特勒反对65号提案,因为该提案限制了地方政府对大麻业务的控制。周五,州最高法院做出了有利于巴特勒的裁决,裁定65号提案不应该被列入选票,是无效的。

大法官约西亚·科尔曼(Josiah Coleman)说:“无论是出于有意,还是出于疏忽,还是出于其他一些原因,第273(3)条的起草人编写了一个投票倡议程序,在密西西比州在国会的代表少于5人的情况下,这个程序是无法运作的。写了争取六名法官的多数。“要在今天的现实中发挥作用,它需要修改——这超出了最高法院的权力范围。”

在一个不同意见的意见中,James Maxwell的正义写道,大多数对该科的诠释是写的“司法杀死密西西比的公民倡议进程”。

麦克斯韦继续写道,多数派意见“自信而正确地指出”,最高法院没有修改州宪法的权力。

“然而,大多数人只是在密西西比法律外面踩到了,聘请了一个不仅修改但司法杀死密西西比的公民倡议进程的解释,”麦克斯韦写道。

裁决粉碎了病人的希望

在11月批准倡议65后,密西西比州卫生署开始根据该措施开始起草医疗大麻计划的法规,而企业家则有兴趣参与他们认为是新法人行业的新法律行业开始投资培养和零售必威官网手机版下载基础设施。最高法院裁决破坏了应该在今年晚些时候获得药用大麻的患者的希望。

“今天是密西西比州病人和痛苦的人的残酷而悲惨的一天,”大麻政策改革倡导组织“大麻政策项目”副主任Matthew Schweich说。“因此,成千上万身体虚弱的密西西比人将无法安全合法地获得某种可以减轻他们痛苦、改善他们生活质量的东西。”必威官网手机版下载

密西西比州医疗大麻协会执行董事Ken Newburger表示,法官推翻了国家选民的意志。

“患者现在将继续遭受这么多密西西那投票结束的痛苦,”Newburger说。

最高法院没有注意到2011年通过的两项投票措施,他们现在裁定这一程序违宪。最高法院的裁决实际上否定了密西西比州未来任何针对选民倡议的尝试,包括目前扩大医疗补助计划(Medicaid)的努力,以及另一项授权提前投票的努力。在失去第五个国会席位后,多年来至少有七项法案被提出,以纠正倡议过程,但没有一项得到州立法机构的批准。

总计
75.
股票
1评论
留下回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记

相关的帖子
总计
75.
分享